Prijedlog, koji je uvršten na dnevni red sjednice Izvršnog komiteta globalne antidoping agencije idućeg utorka, posljednji je u nizu poteza nakon višegodišnjeg odbijanja američke vlade da plaća svoje godišnje doprinose WADA-i.
Odbijanje je dio jednoglasnog, dvostranačkog protesta američke vlade zbog načina na koji je agencija vodila slučaj kineskih plivača i druga sporna pitanja.
Associated Press je saznao za ovu tačku dnevnog reda na osnovu prepiske do koje je došao između WADA-e i evropskih zvaničnika uključenih u proces odlučivanja u agenciji. Još dvije osobe upoznate s dnevnim redom potvrdile su AP-u postojanje prijedloga izmjene pravila; nisu bile ovlaštene da javno govore o dnevnom redu, koji još nije objavljen.
Portparol WADA-e James Fitzgerald rekao je da “nema ništa novo”, podsjećajući da se rasprave o tome šta učiniti s vladama koje uskraćuju finansiranje vode još od 2020. godine i da se ne odnose direktno na SAD.
Prijedlog je, zapravo, prvi put stavljen na sto 2024. godine, kada su američke vlasti uspješno lobirale za njegovo odbacivanje. SAD je u međuvremenu izgubio svoje mjesto u Izvršnom komitetu.
“Uprkos sve jačim prijetnjama WADA-e, i dalje čvrsto insistiramo na odgovornosti i transparentnosti WADA-e kako bismo osigurali fer takmičenje u sportu”, izjavila je Sara Carter, direktorica Ureda za nacionalnu kontrolu droga SAD-a (ONDCP).
Pravilo, ako bude usvojeno, uglavnom bi imalo simboličan karakter, s obzirom na ograničenja koja jedna međunarodna sportska federacija ima kada je riječ o sprječavanju predsjednika neke države da prisustvuje događaju na teritoriji vlastite zemlje.
“Nikada nisam čuo da švicarska fondacija s budžetom od 50 miliona dolara može provoditi pravilo kojim bi, na primjer, spriječila predsjednika Sjedinjenih Američkih Država da ide bilo gdje”, rekao je Cárterin prethodnik na čelu ONDCP-a Rahul Gupta, koji je prije dvije godine bio u Izvršnom komitetu WADA-e i predvodio inicijativu da se prijedlog odbaci.
“A sljedeće pitanje koje se nameće jeste: Kako ćete to provoditi? Hoće li izdati crvenu potjernicu putem Interpola? To je apsurdno. Jasno je da o tome nisu do kraja promislili”.
U saopćenju za javnost objavljenom nakon što je ova priča izašla, WADA je saopćila da je tekst AP-a “potpuno obmanjujući”, fokusirajući se na Fitzgeraldovu izjavu za AP da, ako se prijedlozi o kojima se raspravlja budu uveli, “s obzirom na to da se pravila ne bi primjenjivala retroaktivno, Svjetsko prvenstvo FIFA-e, Igre u Los Angelesu i Igre u Salt Lake Cityju (2034. godine) ne bi bili obuhvaćeni”.
Jedini Fitzgeraldov odgovor na tri AP-ova emaila u kojima se tražilo pojašnjenje njegove početne izjave – posebno o tome kako se pravilo koje još nije usvojeno može ili ne može primjenjivati retroaktivno na događaje koji su tek planirani – glasio je:
“Pokušavam reći da se ne bi primjenjivalo retroaktivno pa ti događaji ne bi bili obuhvaćeni. S obzirom na to i na činjenicu da je naredna sjednica Odbora zakazana za novembar, ne vidim kako bi to moglo utjecati na ovogodišnje Svjetsko prvenstvo”.
Saznajte sve o najvažnijim vijestima i događajima, čitajte na Google News.